恐嚇! 栽贓!! 騙!!!

王定宇被恐嚇事件，藍綠各有解讀。

綠營的人譴責幕後指使的政治黑手，藍營的則冷眼暗喻這是自導自演。

在討論這件事情的真相之前，我想探討那些國民黨立委，張碩文、吳育昇、邱毅等人，為何要將這個事件解讀成自導自演? 理由何在?

我們思考一下，這樣的解讀原因是...若是王定宇果真被恐嚇，人民必然會譴責中國政府透過黑道來挾持台灣民意代表，而這些立委不樂見這樣的結果，因此趕緊發表聲明質疑其真實性。

好了，國民黨的立委諸公們，這個事件的發生，你不去譴責背後的結合的政治惡勢力，卻來意圖解讀成自導自演，這好像家裡長輩作奸犯科，你趕緊為他掩飾犯行一樣。

中國對台灣的威脅，從飛彈直至黑道勢力，無所不用其極，也從不間斷。號稱愛台灣的國民黨立委諸公們，何時能看你們發表譴責的言論，何時能看到你們真心為保衛台灣人民而發聲???

莫非你們挺中國多過於愛台灣???

從三一九、從黃俊英的走路工、到王定宇被黑道恐嚇，只要是不利於國民黨的形象與利益，都會結合統媒的全天候播送，扭曲成自導自演，孰不知自導自演的創始祖師爺，乃是國民黨啊!!!

追朔歷史事件，從二二八、美麗島事件、中壢事件、國泰航空抗議事件、520國會改選抗議事件....國民黨結合媒體騙了台灣人多少年?

今天真是沮喪的一天，尤其看到王定宇議員被求刑一年兩個月，唉，~~向對台灣不友善的人嗆聲，結果招致檢調的起訴求刑，檢查官你的立場為何? 你的台灣價值何在?

中國國民黨啊，你們一直站在中國那一邊，不斷欺壓台灣人的事情，何時才能夠停止?

獲悉真相，就站有立場，就具備力量

兩天前一位同在新加坡工作的台灣同胞，發了一封討論聚餐的email給大家，文中結尾提到...

(前略) ...之外 當然也要替最近在台南被扁的前國台辦發言人收收驚
不管張銘清先生出席與否 務必要邀請他來吃一下
讓對岸知道咱們台灣人除了匹夫之勇的莽夫之外
還是很溫良恭儉讓的啦

這位寄信人在知名國際傳媒工作，常在螢光幕前曝光，算是菁英，挺馬立場鮮明。我相信他只是想藉由時事，發表一些自以為幽默的文字來博取聚餐的回響。不過同時也暴露了自己對國家處境的無知，以及只看立場沒有是非的心態 。

我猜想他的思維是這樣子的…

"這個張銘清是什麼樣的背景無所謂，不過，他既然是民進黨痛恨的人物，應該就是友人。因為，敵人的敵人，就是我的朋友。只要是泛綠反對的，我一概支持，尤其又是被老馬奉為貴賓，那更加一定是好人。邀請這樣的人來做客，順便表現一下善意，就是溫良恭儉讓啦。"


不明白事實，更分不清楚是非的人

很可悲


我們往往跟立場不同的人爭辯的面紅耳赤，引用許多資料及別人的論點，來佐證自己站在對的一邊。是不是收起爭辯，代以傳遞事實，讓對方得知所不了解的另一面，然後交回給他個人來思考判斷，才是最根本的方法?

如果知道張銘清過去發表過多少傷害台灣的言論，我相信明辨事理的人都不會當他是台灣的客人。

當我們獲悉真相，就站有立場，也就具備力量


引述一段簡余晏的話：

做為無力反抗統媒及議會多數暴力的台灣人，我希望馬政府不要違背台灣人的核心價值，台灣人誠樸善良，但面對多年來對台灣言詞暴力、一直以鼻孔及飛彈對著台灣人民，言詞恐嚇台灣人：「嘿嘿，戰爭？看有沒有台獨！」的張銘清，台灣人的核心價值應該是勇敢的站出來捍衛尊嚴與人權，去他媽的刑法或民法，當台灣的憲法即將不保，被以飛彈、毒奶、暴力言詞對準時，台灣人的核心價值是學習勇敢、尊嚴的保護我們所愛的台灣。 <原文出處 >



(後記)
那個聚餐的email發出沒多久，得到了一位朋友的回覆，如下：
《可以問一下你收了中國多少傭金嗎? 先總統蔣公說要反共抗俄打倒共匪你小學沒有唸過嗎? 現在流行請敵人吃飯了啊?》

披著羊皮的狼

媒體報導，張銘清遭受到綠營人士的暴力推擠，引起對岸發表不可思議、國內統媒大肆批評、及總統府發言譴責綠營人士的暴行

我譴責暴力，就像譴責當年中國人士薛義在日本攻擊李登輝，就像譴責愛國同心會蘇安生攻擊陳水扁一樣，無論出發點為何，這都是不可取的暴力攻擊事件。

當年的薛義被中國媒體及網路渲染，回到中國被當成民族英雄一樣崇拜，蘇安生也在台灣受到國民黨的馬政府，邀請成為今年的國慶貴賓 ...

這兩個鼓吹暴力，表揚暴行人士的中國黨，搖身一變反過來譴責本土政黨的暴行? 難道中國人的暴行是正義，台灣人的憤怒則是暴行?

我們回過頭來看看，這位被綠營人士拒絕的學術人士張銘清，是什麼樣的角色…

看看附錄2000年的聯合報報導，這位當年的國台辦發言人張銘清對台不友善的發言，與陸委會主委蔡英文的回應…



張銘清稱是「不三不四 不倫不類」 仍堅持一中原則 蔡英文對大陸未展現彈性 表示失望遺憾

特派記者汪莉絹／北京報導

中共國台辦主任助理、發言人張銘清昨天批評兩岸跨黨派小組達成的「三個認知、四個建議」共識，完全是文字遊戲，他重申中共堅持「一個中國原則」立場，不會改變。

張銘清說，注意到台灣有個說法叫「三個認知和四個建議」，他不了解跨黨派小組是什麼組織，也沒有興趣評論小組的活動，所謂跨黨派根本名不副實，是獨派人士和無黨籍人士在裡面做出的「三個認知和四個建議」，「我認為，這個文件不三不四，不倫不類，完全是廢話和空話，完全是文字遊戲」。

張銘清表示，大陸方面堅持「一個中國原則」的態度一貫，不會改變。「任何人、任何所謂的小組只要不承認一個中國的原則，不承認海基、海協兩會九二年達成海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，甚至明目張膽地鼓吹兩個中國，中共都堅決反對，這樣下去非常危險。」

最近台灣以開放大陸記者赴台駐點採訪，及準備開放兩岸小三通等行動，張銘清則表示，「不認為上述舉動是善意和誠意的表現，真正的善意和誠意應是回到一個中國原則上來」。張銘清還評論台灣最近中文譯音的漢語拼音和通用拼音之爭認為，這背後隱藏著割斷大陸與台灣文化紐帶的企圖，即在文化和教育領域搞台獨。 (註)難怪馬英九想花10幾億公努改回來，兩黨立場簡直一致。

對於陳水扁總統提及一年內兩岸關係不會有問題，張銘清表示，上述談話過份樂觀，沒有根據，是粉飾太平的說法，不顧兩岸政治僵局沒打開的基本事實。張銘清強調，當兩岸都認同「一個中國」，兩岸關係就會比較穩定地向前發展，當台灣當局領導人不承認「一個中國原則」，兩岸關係就處於不穩定狀態，就會倒退。

國民黨副主席吳伯雄近期訪問北京，曾表達國民黨的「一個中國」的立場，張銘清表示，大陸歡迎台灣各黨派、各界人士前來，與大陸商談兩岸關係和統一大事。大陸也注意到國民黨有關人士在「一個中國原則」上和「國家統一」問題上，與大陸有基本立場。

【記者楊羽雯／台北報導】中共國台辦昨天舉行記者會，嚴詞抨擊我方跨黨派小組關於一中的「三個認知、四個建議」。陸委會主委蔡英文對此表示，陳水扁總統就職以來便積極向對岸展現善意，中共方面對此並未仔細推敲，令人感到遺憾。

對張銘清說台灣方面只有回到「九二年共識」，以及承諾不搞「兩國論」，兩岸兩會才可能立即復談；蔡英文表示，台灣在五二０總統就職演說中已展現極大善意，接下來陳總統對兩岸關係也做出許多善意的講話，也提出許多善意措施，但大陸仍未改變其立場，也沒有展現彈性，陸委會覺得相當失望。

蔡英文說，「特殊國與國關係」提出時受到大多數台灣民眾的認同，大陸方面雖然對此難以接受，但是「兩國論」反映出事實現況是存在的。蔡英文表示，為展現善意，我方可以「視情況」少提或不提「兩國論」。

蔡英文說，大陸應該深刻了解，跨黨派小組是我方在凝聚共識的一種努力，各黨派代表人物所達成的「三個認知、四個建議」彌足珍貴。中共沒有了解該項提議中所蘊含的深意及展現的空間，陸委會覺得相當遺憾。

針對中共何以此時要發表如此強硬言論，陸委會高層指出，十二月是中共機構進行內部工作檢討的時候，很多事不免從基本立場出發，對外言論趨緊並不令人意外，但這種言論極不友善。

曾經對待台灣極度不友善的人，披著羊皮換了頭銜，跑到台灣來還指望台灣人把他當做貴賓對待，我不能說被推擠是活該，但是難道台灣人的憤怒是沒有理由的嗎?

看到統媒又再一次站在敵對中國的那一方，我不禁憂心於台灣的前途，憂心守護台灣本土的價值再度被曲解，憂心台灣的命運將如溫水煮青蛙般，葬送於大中國主義下。

1025，台灣人站出來吧，站出來將你的憤怒吼出來吧!!!

馬的這種人格特質...

今天收到朋友傳來的一則文章分享，是聯合報校園博覽會記者梁玉芳、賴素鈴寫的….『考試沒教的事：同理心』

文中兩段標題令我印象深刻
＂無數晉惠帝 在你我身邊＂
＂未來的菁英 了解世界嗎＂

這篇文章所探討的問題，我不認為這僅僅是目前年輕人所面臨的人格養成問題，這絕對是一個從上一個世代，就一直存在的問題，而當時的前輩們也只是探討，並沒有任何做為。

對照最近台灣的時事，辛樂克颱風來襲，也帶來無數的災情，看著攝影鏡頭帶過的殘破家園，這是一個多麼令人傷痛的時刻…

我們的老馬先生，從台商聚會到參加典禮，無視於中南部災民的哀嚎，無視於民間疾苦，居然還在此時此刻，大談當年納莉颱風抗災治水的”政績”…

我們都記憶猶新，當年的水患讓台北捷運成為地下護城河，讓松山南港一帶變成水鄉澤國，這是老馬當市長時的政績汙點，這傢伙卻拿這個災害來說嘴?

<此部落格記載參考資料>


從邱小妹案馬先生跳舞狂歡，從原住民的血統到把他們當人看，從無數次的謝謝指教中，我們不難了解到馬英九的人格特質…

這豈只是用笨蛋來形容而已，難到他不也就是…30年前造就出來的社會菁英，並成為了現代的晉惠帝的活生生案例嗎?

你們居然選了這種人當總統，哼!!!

是跳票?還是綁票?

633跳票了，雖不意外，但是超乎預期的快，這倒是令人訝異。
握有龐大行政及媒體資源的老馬，沒有鋪天蓋地的粉飾太平，卻選擇承認錯誤，不但全民罵聲連連，連同御用包裝師的統媒，也罕見的出現批判聲浪。

我相信台灣本土意識高的人，老早就看清老馬絕不是什麼有智慧的人，然而一貫追隨到底的馬迷們，卻要開始傷心他們心目中的馬神，原來是個蠢蛋的這個”事實”
怎麼了?真如同媒體所形容的，馬英九變笨了?
如果連一向睿智的你，都認為這傢伙終於踢到鐵板露出了馬腳，那我必須說，這算是泛藍又再次對全民洗腦成功，大家又再度被媒體所左右思考。
為什麼我這麼說? 我們來探討633跳票這則事件的同時，老馬還講了什麼蠢話…

#台海兩岸處於「特別的關係，但不是國與國的關係」
#台灣對中國外交休兵
#漢光演習不進行實彈射擊
#停止研發長距離飛彈

你除了終於看清楚馬英九是笨蛋的事實之外，這些事件你注意到了嗎?

馬英九在你以為他根本笨到不食人間煙火的同時，正著手進行化獨漸統出賣台灣....
當你為了經濟倒退來跳腳，為了政見跳票所怒吼，為了生計而上街頭時
你是否忽略了台灣不屬於中國的最後底線已經開始動搖，而你卻輕易的被轉移了焦點
當你為了得不到麵包而憤怒時，別忘了，你享受的自由即將被剝奪，你所信仰的主權也即將瓦解

醒醒吧

與其張大嘴巴期待著馬神餵飽肚子，不如張大眼睛看看是否先被綁票吧

太會騙跟太好騙

泛藍利用包裝並結合親中媒體，欺騙人民無所不用其極，看他們竭盡所能的睜眼說瞎話，可笑的程度實在令人咂舌，下列兩則報導，即為典型範例

1. 馬支持度74%
8月30日嗆馬遊行才走上街頭，31日馬上有新政府施政民調出爐，根據中華國家競爭力學會的調查，馬總統整體滿意度有5成5，支持度甚至高達7成4，是總統上任以來最高的數字 (強烈建議應該全國放假一天，普天同慶)

而中華競爭力學會運作的背景，馬系大將吳育昇跟吳秀光，都是理事....
選在830批馬大遊行的隔天，發佈這種騙三歲小孩的民調數字，目地何在? 這種包裝手法的意義不在於拙劣與否，而是心態的傲慢，搞這種數字的人，毫不在乎數字的可信度，反正把百姓當白癡來耍，自然有人會信，可以看出國民黨長期以來欺騙百姓的本質，他馬的永遠不變嗯。

吳育昇真該打屁股，他居然漏算了療養院的精神病患，不然民調支持度絕對可以來到90%

參考閱讀
馬支持度74%


2. 馬：遊行將近5萬人
根據TVBS報導，老馬在830嗆馬遊行隔兩天，稱遊行人數為5萬人，希望藉此誤導人民，以為嗆馬的人數其實並不多。
無論老馬引述於何種數字，由民間的統計調查，人數介於20~30萬人之間。
為何兩者有如此大的差異? 理由很簡單，塑造反對者只有少數的假象，就等於減低抗議的合理性。像是當年包裝上街頭反扁的紅衫軍有百萬人之多，藉此膨脹民怨，孰不知有點常識的人都知道，百萬人幾乎等於半數的台北人上街頭，那幾條街巷，要如何容納?
這樣膨風的數字，也只有統媒包的出來。無論人數為何，刻意扭曲反對人數，只又再顯出老馬這個人的逃避心態，及目中無人的傲慢性格。

台北市警局真該打屁股，應該還要扣掉上午晨跑還沒跑完的那些人，扣掉之後，出來嗆馬的其實只有5000人啦

參考閱讀
馬：遊行將近5萬人
解開遊行人數之謎

包裝與欺騙，真的只有一線之隔。
呵呵，這要算是太會騙? 還是算太好騙?

大爛片上映中

中國觀光客來了，台灣從政府到民間總動員，畢恭畢敬、戰戰兢兢，像是迎接失散多年的老父親，竭盡所能的逢迎討好，如果解釋成台灣與中國的失散多年的親情，到也還說的過去，事實上卻是新政府為了振興經濟，所想出來的把戲，不管是不是騙局，目的還是想賺中國人的錢，只不過這種賺錢的手段，呈現的只是現實貪婪的人心，與沒有尊嚴的人性罷了。

人還沒有到，卻傳出踩線團三人失蹤，像是可預見了未來，中國偷渡客光明正大踏上台灣土地，不知道這是新政府的迂腐，還是大中華一統的目的?

無論如何，這樣的情節卻讓我聯想到多年前提姆波頓 (Tim Burton) 執導的一部片，星戰毀滅者 (Mars Attacks) 的劇情...

地球人(美國政府)為了迎接來訪的火星人，一派主戰，一派主合，最後發現來訪的火星人，根本不理會地球人的善意，侵略就是他們的本意，蠻橫就是他們的本性，地球人被打得毫無招架之力，直到發現懷念老歌居然是火星人的剋星，因而擊退這群外來的侵略客，恢復了和平。

這部片雖然具備了大卡司的製作及演員，卻是一部鬧劇，諷刺50,60年代的電影科技及音樂，當時的我看來，簡直就是一部大爛片...

新政府迎接中國觀光客，除了官員大力倡導要善待來訪的客人，配合媒體歌功頌德”陸客”即將帶來的好處，搞的台灣人把這件事當作玉皇大帝下凡，深怕沒有妥善準備而得罪了供給奶水的金主，即將斷了未來的生計一樣，這些渴望分得一杯羹的醜態，豈是有尊嚴的台灣人應有的嘴臉? 而”陸客”卻不買台灣人善意的帳，除了抱怨台灣觀光局沒有提供貴賓級的對待，連停車位都成了挑剔的項目，喧賓奪主的意味濃厚，這豈是到人家家裡作客應有的態度?

好了，戲演到這邊，接下來的發展大約也可以猜得出來，當問題演變到不可收拾地步時，不知道我愛中華這首歌的歌詞”我們要消滅共匪，復興中華民國”，是否能成為台灣恢復平靜的靈丹?

我們走著瞧!!

醜陋的美麗島

台灣在政黨輪替之前，具有特定意識形態的媒體，扮演醜化台灣的化妝師，無時無刻將台灣塑造成一個經濟衰退、政府無能、人民沒有希望的形像，藉此讓百姓憎恨執政者，讓國際友人瞧不起曾經驚艷全球的台灣經驗，只有徹底的破壞，才能讓人民重新選擇。

2008年5月開始，新政府上台，人民冀望新的做為符合期望，化妝師功成圓滿，只要卸下刻意塑造的假妝，及可讓台灣回復的原本美麗的面貌，殊不知，苦等8年的舊勢力復辟，如同過去從日本人手上接收台灣一樣，完全執政的權力讓他們為所欲為，錯誤歸咎給舊政府，無法規避的就重新詮釋道德的定義，如同當年指責台灣人留有日本思想的遺毒，進行反對勢力清算的合理化，施行是非價值的洗牌。

因此我們看到，過去曾經痛斥官員擁有雙重國籍的民意代表，在新政府安排官位後，全部安全過關，過去曾經公開批評新政府的人，前途遭到打壓不說，還須背負被媒體醜化的臭名，我恍然大悟，原來我們不但換了政府，也換了全新的台灣價值。

好了，球賽開打了，球員是你們，裁判也是你們，負責轉播工作的人也是你們，球打得好或壞、有否運動精神…都已不再重要了，觀眾不在乎荒腔走板的表現，只要播報員合乎胃口，將球賽報導的像是娛樂新聞，滿足其感官上的刺激享受，創造其茶餘飯後的話題，管它結果是輸或贏? 過去抓舊政府把柄的那套已經不再是票房保證，自私、貪婪、罪惡、無恥才是王道。

我親愛的七百多萬的台灣同胞啊，球賽才剛剛開始而已，可別養壞了胃口啊，你們鍾愛的主帥還沒上場呢，期待醜惡的球賽內容，缺他不可啊。

只可惜原本美麗的福爾摩沙，已經蒙上醜陋的面紗，可悲的是，在這些人的惡搞之下，這卻是台灣人心目中最新的美學標準啊。

我們敬愛你 ???

前陣子出差時，在Budget Airline上的雜誌(忘了是哪一家)，看到介紹台灣旅遊的簡報，夾在其他東南亞城市的報導中，所有城市皆以文化特色的照片為首，分別介紹該地區的景點與美食，當然也少不了台北當地有名的料理、及特別推薦的景點，唯一讓我覺得莫名其妙的，卻是放在頁首的那張照片了。

那是一張閱兵的照片，穿著天藍色服裝軍容的空軍儀隊，每個人手上皆舉著蔣介石的照片。

這個畫面對在6,70年代在台灣長大的人絕不陌生，我們甚至可以聯想到照片背後整齊劃一的正步，及慷慨激昂的軍樂。

記得我小的時候，看過一系列愛國電影，英烈千秋、筧橋英烈傳、八百壯士、梅花…等等，當時年紀雖小，但是內心對國軍英勇的形象，崇拜不已，除了好看的情節之外，其餘的內容，或者是隱藏的內涵，當時也不太放在心上，不過片中的愛國歌曲及旋律，至今仍時常環繞在腦中，其中印象最深的一段是"我們敬愛你，更懷念你，要向你至上最敬禮"。這首歌也是念書時，最常拿來虧同學所哼的曲子。除了歌曲之外，我幾乎也能在不加思索的情況下，提筆寫下"偉大領袖，敬愛的總統，你是民主燈塔，世界的偉人…等等"讚頌的文字，像是經過嚴格訓練般的職業水準。

這些文字肉麻嗎? 坦白說，對我來說，一點也不，因為我習慣了，這些內容對我而言，太過熟悉了，我起碼學了將近10年。

回頭想想，活到這一把年紀，我最愛的人無庸置疑的，當然是我的父母親，我怎麼從來沒有對他們說過這些話??? 想像有一天，我把這些專長拿來用在我父母身上，會是什麼情況…

爸爸在辦公室打電腦，我走到他的面前，跪著對著他說…敬愛的爸爸，你是公司偉大的領袖，沒有你的英明領導，公司員工像是汪洋中的一葉孤舟，不知航向何處，你要永遠領導我們，讓我們莊敬自強，處變不驚，我們永遠追隨你。

媽媽在廚房煮飯，我走到他背後，抱著他說…偉大的媽媽，你是我生命中的救星，人格養成的燈塔，我們需要你的愛，我們需要你的情，你奉獻了你的無私，養育我們，我們永遠敬愛你。

我對著最愛的人講出的這些話，你覺得如何?

台灣即將政黨輪替，有人討論著要將自由廣場，改回原來的中正紀念堂，將桃園機場，改回成原來的中正機場，看著那些荒腔走板的政治人物，我腦海中又浮現了那些熟悉的文字與旋律…

不知為何的…我的雞皮疙瘩已經掉落滿地。

凌遲的幫兇

一個人如何判斷事情的是非黑白? 通常是心中有一把尺，拿出來量一量，決定是與非、黑或白。然而度量衡有其標準，這把尺又由誰來定義? 有的人從生活上的體驗與內在的思考，經過判斷與調整。有些人則接受多數人的看法，捨去判斷，直接以主流意見為標準。因此流行事物上了街頭，有些人不為所動，有些人則盲目追求。

行銷人最喜歡將商品塑造成市場主流，因為符合大部分人心中那把刻著主流標準的尺，當商品與尺Match，好比說，"沒聽過楊宗緯唱背叛? 你真是遜斃了"，不聽楊宗緯等於遜斃了，你說他能不大賣也難，至於這傢伙是否謊報過年齡，沒有人在乎了。當我們注意到台灣人流行於花五千元吃一頓魚翅宴、花兩萬元住一晚渡假飯店，當我們注意到某藝人未婚懷孕，尚可大剌剌的吹噓自己嫁入豪門時，我們知道這股主流已改變了大多人的尺，尺與這些事物Match，於是判斷力便不產生作用，而原本的不以為然，也變成理所當然了。

中國歷史上的抗清名將袁崇換，原本是個大英雄，卻在敵人用計陷害下，以「叛逆」和「擅主和議」的罪名被處凌遲，函冤而死。而凌遲又如何成為第一酷刑，遽聞在於劊子手尚未在犯人身上割下一千塊肉前，讓犯人提前死亡，劊子手即為有罪，因此如何保存犯人的生命直到千刀萬刮，就是劊子手終身研究的課題。袁崇換在行刑前，遭到北京城憤怒的民眾紛紛上前，一口一口咬下他身上的肉，直到咬下了內臟，其刑更甚於凌遲。他以一介書生投筆從戎，為國為民鞠躬盡瘁，死前尚受到無可洗脫的冤屈，心裡的痛苦一定不亞於身體的痛楚。

什麼力量可以驅動這些北京人民，對袁崇換這樣的一個英雄人物，做出這麼殘忍可怕的舉動? 我想就是恨吧。恨能降低一個人的判斷力，大家都很清楚，不過有多少人能夠在恨意下，尚能理性思考，不成為別人的幫兇?

看到台灣某立場鮮明的媒體，無所不用其極的打擊對手，慣用抹黑手法，來增加人民對政敵的仇視，驅使人民憎恨的力量，打擊對手至無立足之地。此時此刻，你可曾檢視自己，是否如同當年的北京城民，成為扭曲是非的媒介，成為媾間誣陷的幫兇?

當媒體評判一個人，而你開始憎恨這個人的時候，想想袁崇換吧

選什麼道理?

大選結束超過10天了，民進黨如預期輸了選戰，但卻是出乎預料的慘敗，檢討的聲音充斥在民進黨黨內，有人樂見該黨痛定思痛，重新改造，有人趁機落井下石，希望藉此消滅對手。

我常在想，台灣政治挺藍挺綠的選民，心裡是否有足夠的理性判斷，或者是有深度的了解，來支持自己的理念嗎? 在大大小小選戰期間，有多少百姓坐在螢光幕上盯著電視，情緒隨著新聞媒體或是政論節目的操作起起伏伏，時而慷慨激昂，時而鬱鬱寡歡…

常聽到支持泛藍的朋友，以支持正義一方的姿態，鮮明的為支持的政黨辯護，並且譴責敵對政營的卑劣手段，甚至是批評敵對陣營的支持者。最常聽到的，就是一高三低了。 (註：年紀高，教育低，水準低，收入低)

我認為這是種最惡毒的詆毀，也是最易撕裂族群和諧的批評，如今卻已經被廣為運用在批評別人的立場上。我本身也是受害者，記得台北市長選舉前夕，我正好與一位朋友打電話聊天，透過聽筒聽到他媽媽問了朋友我是支持誰，朋友想也不想就回答Young當然是支持謝的，接著我就聽到伯母的指責「Young，你真沒水準，居然支持謝XX，你以後不要來我們家了」

這是什麼道理? 難道相互尊重不也是民主發展上，政治人物應該教育給其支持者的一種態度嗎，這幾年在野的政治人物的表現，無法檢討自己，還將這種惡意攻堅的風氣，教導給了支持者，做了很壞的示範。當有一天我從政論節目上，親耳聽到某陣營名嘴，用同樣的形容詞批評敵方陣營的支持者時，我終於明白，台灣社會為了勝選所犧牲掉的，原來是尊重。

偶然的機會，逛到了國中同學的部落格，看到他為這次馬英九勝選寫了篇文章，引用馬陣營廣告詞，「正直和善良會回來！」

這句話同樣讓我非常感慨。

我認為正直跟善良存在於每個人的內心中，是從小到大，經過家庭教育、學校教育以及社會教育下，所培養出來的，每個國家也因此形成一種社會風氣。而這股風氣會因為某個政黨的執政不力而敗壞? 或因某個政黨的選戰勝利因此失而復得? 我認為答案是否定的。

正直與善良的遺失，會因為社會公義的不彰，是分黑白的扭曲變質，人民相互間的不信任，將正直善良的本質，隱藏了起來，取而代之的，便是仇恨、邪念、私心及傷害了。若有人要為敗壞社會風氣來負責，誰應該要來承擔此責?

貪腐的阿扁政府要負責，因為他沒有把人民教育好? 沒有讓人民口袋飽飽? 加上治安沒有維護好?

答案都對

我們從另一個角度，來看看還有誰需要負責任為了打擊政府施政，公然製造假新聞，引起社會動盪不安的媒體，該不該負責?

輸了不認輸，帶領人民作亂的政治人物，該不該負責?

講了謊話來逃避責任，被揭發後再以謊話來圓謊的政治人物，該不該負責?

侵佔國家財產，瞞天過海化成大批競選資金，只為求勝選的政黨，該不該負責?

為了自身利益，不尊重獨立司法的判決，挑撥人民心中仇恨，引領上街頭抗議的政治人物，該不該負責?

呼籲支持者拒領自己也提出議題的公投選票，讓直接民權倒退走的政黨，該不該負責?

選舉若是選大是大非，那麼這兩個政黨的成績都不合格，若民進黨該為8年來台灣經濟倒退的失敗執政下台，那麼國民黨就該為這8年來，台灣社會倒退的道德標準、是非不分的價值觀，向人民深深道歉。

身為一個支持台灣本土意識的我來說，常常被說成是泛綠的支持者，我常為此辯駁。我並不是扁政府的擁護者，更不是民進黨的支持者，我的中心主張就只有台灣意識優先，拒絕任何形式的打壓跟威脅台灣，任何一個政黨可以做到這點，就贏得我的支持。

我常常與支持泛藍的友人理性討論，我通常問，你是否認為支持國民黨，也等於是支持正義? 而那些支持民進黨的人，通常都是因為被民進黨騙了?

得到的答案幾乎都是肯定的

試著問泛綠的支持者一樣的問題，答案也幾乎如出一轍

很耐人尋味吧，雙方都認為自己是站在對的一方，台灣的百姓到底怎麼了? 是互相不了解，還是根本不了解自己?

我們來進行另外一種形式的調查問問泛藍支持者以下問題…

如果馬英九高喊拒絕兩岸共同市場，主張台灣獨立，你仍然支持他嗎?

答案通常是肯定的

接下來問，如果謝長廷保證拼經濟，台灣前途由兩岸人民共同決定，你會支持他嗎?

答案不僅是否定的之外，後面通常補了句，「叫他去吃大便」

問問泛綠支持者同樣問題…如果馬英九高喊拒絕兩岸共同市場，主張台灣獨立，你仍然支持他嗎?

答案通常也是肯定的

接下來問，如果謝長廷保證拼經濟，台灣前途由兩岸人民共同決定，你會支持他嗎?

答案不僅是否定的之外，後面也通常加上了，「叫他去甲賽」

結論是什麼?我要表達的是，泛藍的支持者通常死忠的支持某個人或政黨，信任某個人，無論這個政治人物帶領他們去哪裡，總之就是信了他，即使這個政治人物犯再多錯，說再多錯話，依然支持他。因此你若與這個政治人物敵對，你就會被他們所敵視，等著吃大便。

要這些人上街頭很容易，給個譴責或仇恨的目標，他們就跟你上街頭。

而泛綠的支持者通常支持某種主張，不管你是誰，本國人外國人，只要是支持基本信念，即使是過去站在不同立場，也都歡迎，但若是違背理念，幹了為非作歹的事情，被抓去蹲苦窯，也不會得到絲毫同情。

因此，泛綠支持者較沒有偶像崇拜，這些人也常自發性的，為了某種理想而站上街頭。如果同樣受騙，哪種人較容易被利用? 我想過去幾年的社會現象，已經提供了答案。

大選在落敗一方的承認敗選，及呼籲支持者冷靜面對的宣告下，平和的結束了，雖然我不支持馬英九，但我接受他成為台灣新總統的事實，我也期待他能帶領台灣走出全新的局面。

但更期望的，是長期以來，在台灣民間政治立場的對立，能夠在此結束，祈禱每個台灣人民，不要再被這些政治人物所操弄，讓我們和解共生，好好為台灣打拼吧