凌遲的幫兇

一個人如何判斷事情的是非黑白? 通常是心中有一把尺，拿出來量一量，決定是與非、黑或白。然而度量衡有其標準，這把尺又由誰來定義? 有的人從生活上的體驗與內在的思考，經過判斷與調整。有些人則接受多數人的看法，捨去判斷，直接以主流意見為標準。因此流行事物上了街頭，有些人不為所動，有些人則盲目追求。

行銷人最喜歡將商品塑造成市場主流，因為符合大部分人心中那把刻著主流標準的尺，當商品與尺Match，好比說，"沒聽過楊宗緯唱背叛? 你真是遜斃了"，不聽楊宗緯等於遜斃了，你說他能不大賣也難，至於這傢伙是否謊報過年齡，沒有人在乎了。當我們注意到台灣人流行於花五千元吃一頓魚翅宴、花兩萬元住一晚渡假飯店，當我們注意到某藝人未婚懷孕，尚可大剌剌的吹噓自己嫁入豪門時，我們知道這股主流已改變了大多人的尺，尺與這些事物Match，於是判斷力便不產生作用，而原本的不以為然，也變成理所當然了。

中國歷史上的抗清名將袁崇換，原本是個大英雄，卻在敵人用計陷害下，以「叛逆」和「擅主和議」的罪名被處凌遲，函冤而死。而凌遲又如何成為第一酷刑，遽聞在於劊子手尚未在犯人身上割下一千塊肉前，讓犯人提前死亡，劊子手即為有罪，因此如何保存犯人的生命直到千刀萬刮，就是劊子手終身研究的課題。袁崇換在行刑前，遭到北京城憤怒的民眾紛紛上前，一口一口咬下他身上的肉，直到咬下了內臟，其刑更甚於凌遲。他以一介書生投筆從戎，為國為民鞠躬盡瘁，死前尚受到無可洗脫的冤屈，心裡的痛苦一定不亞於身體的痛楚。

什麼力量可以驅動這些北京人民，對袁崇換這樣的一個英雄人物，做出這麼殘忍可怕的舉動? 我想就是恨吧。恨能降低一個人的判斷力，大家都很清楚，不過有多少人能夠在恨意下，尚能理性思考，不成為別人的幫兇?

看到台灣某立場鮮明的媒體，無所不用其極的打擊對手，慣用抹黑手法，來增加人民對政敵的仇視，驅使人民憎恨的力量，打擊對手至無立足之地。此時此刻，你可曾檢視自己，是否如同當年的北京城民，成為扭曲是非的媒介，成為媾間誣陷的幫兇?

當媒體評判一個人，而你開始憎恨這個人的時候，想想袁崇換吧